跳到主要內容區

人文社會AI研究倫理探索

當前AI在人文社會領域研究中的應用快速普及,同時,相關研究倫理議題也逐漸引發關注。

為了凝聚學界對AI研究倫理的共識,本中心正推動「人文社會AI研究倫理探索」凝聚各領域專家共識,期待共同推動在地AI研究的倫理規範與可能方向。

 

研究過程涉及AI的倫理規範相關參考資料

*本網頁資料由東海大學哲學系甘偵蓉教授提供,若有援引或相關改做使用,請依照學術慣例引用。若有任何問題也請跟我們聯繫。

一、現行法規

  • 台灣:

科學技術基本法2122

產業創新條例

兒童及少年福利與權益保障法

公平交易法

消費者保護法

個人資料保護法 (2023 年 5 月 31 日修正)

金融業運用人工智慧(AI)指引

公共電視使用AI守則

  • 歐盟:

可信賴的人工智慧倫理準則(Ethics Guidelines for Trustworthy AI, 2019

人工智慧法(Artificial Intelligence Act, 2024

國家標準暨技術研究院(National Institute of Standards and TechnologyNIST)AI風險管理框架2023

國家人工智慧創新法案(National AI Initiative Act, 2020)美國法典(U.S. Code)15編第119篇第1章第九四○一條

AI權利法案藍圖(Blueprint for an AI Bill of Rights, 2022

使用安全且可信賴的AI行政命令(Executive Order on Safe, Secure, and Trustworthy Artificial Intelligence, 2023

國家資訊化基本法

South Korea's AI Act(草案)

建議參考兩份:

1.Canada_Algorithmic Impact Assessment tool 算是最早制定也是較為完整的AIAs工具,總共分成六種風險評估類別、四個影響等級,然後將這六種風險評估類別分別以分數來量化後,指出不同分數的評估結果相應對策為何。的1. Introduction

2.UK_Ada Lovelance Institute Groves, L. (2022). Algorithmic impact assessment: A case study in healthcare. Ada Lovelace Institute. Feb, 8.

  • USA_Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)

1.AI, N. (2023). Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0).

這份文件制定目的,旨在最大化正面影響與最小化潛在的負面影響,並在文件中區分16種的風險類型,且將應對這些風險的方式區分成管理 (Govern)、映射 (Map)、測量 (Measure)、管理 (Manage)等四種。

    1. New Zealand_The Algorithm Impact Assessment (AIA) toolkit 包含Algorithm Threshold Assessment, Algorithm Impact Assessment Questionnaire, Algorithm Impact Assessment Report Template, Algorithm Impact Assessment User Guide
  • 生成式AI的人工智慧風險評估(AIAs)

  也建議參考兩份報告

  1.UK government

  Central Digital and Data Office. (2024). Generative AI framework for HM Government (Version 1.0).

  2.US NIST

  AI, N. (2024). Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile.

二、國內規範

國科會學術倫理相關規範(2024年12月16日更新)

國科會「人工智慧科研發展指引」(AI Technology R&D Guidelines, 2019年8月版)

行政院及所屬機關(構)使用生成式AI參考指引(2023年10月3日發布)

  台灣學術倫理教育資源中心「生成式AI應用於教學與研究」、留意生成式AI用於學術與研究活動時的6個關鍵!」海報

三、國外規範

  Committee on Publication Ethics (COPE)(Last reviewed:13 February 2023)

Science Journal of Science

  Springer Nature

  Sage’s Artificial Intelligence Policy

  Taylor & Francis Clarifies the Responsible Use of AI Tools in Academic Content Creation

  Elsevier’s Declaration of AI and AI-assisted Technologies in the Writing Process (可參考教育資料與圖書館學(JoEMLS)-612期 邱炯友主編的〈AI生成內容引文自律實踐之提醒)

  ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors)

Cambridge University Press & Assessment  Cambridge University Press

Oxford Academic  Oxford University Press (OUP)

瀏覽數: